گویی ادبیات عوامانه در دانشگاهیان ما هم رسوخ کرده است.
عبارت "یافتن داروی گیاهی برای کرونا توهم است" را از دو جهت می توان بررسی کرد. از جهتی ، به لحاظ #فلسفی (بطور کلی) به تعبیر شهید مطهری (ره) کار یک فیلسوف ، تشخیص و تمیز واقعیات از توهمات و اعتباریات است.
این که بخواهیم حدود و ثغور موهومات را تشخیص دهیم و آنها را از واقعیات افتراق دهیم، نیاز به فلسفیدن دارد که به نظر می رسد جناب دکتر نمکی بویی از مباحث فلسفی نبرده است.
از جهت دیگر، بر مبنای همان فلسفه ی علمی که جناب دکتر بدون آن که چیزی از آن بدانند، بر مبنای آن تحصیل علم کرده اند، تجربه گرایی حرف اول را می زند.
#پوزیتیویست ها می گفتند (و می گویند) هر گزاره ای که امکان محک و اثبات تجربی را نداشته باشد علمی نیست.
⁉️ حال سوالی که از جناب دکتر نمکی می پرسیم این است: اگر با تجربه ثابت شود داروی گیاهی x درمان قطعی COVID-19 است و یا حداقل باعث بهتر شدن وضعیت بیماران می شود، باز هم این توهم است؟
اگر کسی ادعا کند که چنین دارویی را کشف کرده، نباید آن دارو را به محک تجربه بُرد؟ یا صرف گیاهی بودن، اثربخشی دارو را از جهان واقع به قلمروی موهومات می برد؟
⁉️ براستی ، چه ارتباط #منطقی ای بین گیاهی بودن یک دارو و موهوم شدن اثربخشی آن وجود دارد؟!
#توهم_علم
#یادداشت_سلام
اجتماع بزرگ مردمی #عید بیعت در سالروز آغاز امامت امام عصر (عج)
گیاهی ,توهم ,دکتر ,تجربه ,نمکی ,، ,جناب دکتر ,داروی گیاهی ,را از ,بر مبنای ,دارو را ,یافتن داروی گیاهی
درباره این سایت